Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費 国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
土地利用
施策ｺｰﾄﾞ 221担当部 担当課
農業委員会
その他 担当組織
企画課 都市計画課 耕地林務課 臼田 浅科 望月支所
.
施策概要
施策 容
農地法等を正しく理解す た 研修会 講演会等 参加し 農業委員 資質向 を図 委員会組織を強化す
農地法 基 く許認可申請を審議す た 地区委員会及び農地部会を １回開催す
め す 目的成果
秩序あ 転用を堅持す こ 市 優良農地 保全さ 健全 農業 営ま 景観や環境 保た い
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ ト
28,561 28,235 28,832
21,180 20,760 20,760
総事業費 49,741 48,995 49,592
8,889 8,804 7,923
40,852 40,191 41,669
財源合計 49,741 48,995 49,592
主要 施策
１ 秩序あ 土地利用 推進 財
源 訳
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
バラン 良い都市構造 再構築
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
土地需要 調整 適正 土地利用 誘
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
国土調査 推進
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
主要施策 事務事業名 事業の性質
土地需要 調整 適正 土地利用 誘 義務的自治事務 定型
土地需要 調整 適正 土地利用 誘 農地法 基 く許認可・届出受付等事務事業 義務的自治事務 定型
市 民 ア ン ケ ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.96 ) 重要度指数 3.88 満足度指数 2.91 ) 重要度指数 3.82 満足度指数 2.82 ) 重要度指数 3.80
エリア 満足度 高い 重要度 い エリア 満足度 い 重要度 い エリア 満足度 い 重要度 い ⇒
力を入 必要性が い 考え 施策
⇒
状況をみた取組が必要 考え 施策
⇒
状況をみた取組が必要 考え 施策
結果の分析
年々 満足度・重要度指数 低 し い 農地法 農地を農地 外 す こ 規制さ
い 一方 都市計画法 秩序あ 土地利用 推進 図 い こ 市民 相反す 施策
映 理解さ くいた 考え 引 続 農地法 基 優良農地 確保 効利用を推進し い
く必要 あ
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度 成 度
宅地面積 ha
2,337
［H ］
2,492
成 度 成 度
転用事案 複雑化 伴い 審議 高度 法律判断 必要
チャレン 容 産業 活性化 雇用 増大を目指し 土地 効利用を 進します
種 別
Ｂ 弱点克服プロ
ェクト 農業委員会運営事業
施策展開の方針
県 農業会議等 開催す 研修会や講演会 参加し 役割や関 法 等を習得し農業委員 資
質向 を図
対応方策 諸市農業委員 交流会へ 参加 県農業会議等 開催す 研修会へ 参加
取 組み状況
今後の見通
課題 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
